{"id":177,"date":"2026-04-17T20:16:47","date_gmt":"2026-04-17T20:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/masternews.online\/realestate\/?p=177"},"modified":"2026-04-17T20:16:47","modified_gmt":"2026-04-17T20:16:47","slug":"fracking-bajo-la-lupa-advierten-retos-clave-para-su-viabilidad-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/masternews.online\/realestate\/2026\/04\/17\/fracking-bajo-la-lupa-advierten-retos-clave-para-su-viabilidad-en-mexico\/","title":{"rendered":"Fracking bajo la lupa: advierten retos clave para su viabilidad en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

La discusi\u00f3n sobre el uso de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en M\u00e9xico se centra cada vez m\u00e1s en criterios t\u00e9cnicos, regulatorios y de infraestructura. As\u00ed qued\u00f3 claro durante la conferencia \u201cFracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica, \u00bfS\u00ed o no?\u201d, organizada por el Colegio de Ingenieros Civiles de M\u00e9xico (CICM), donde especialistas coincidieron en que su viabilidad no depende solo de la tecnolog\u00eda, sino de condiciones institucionales, h\u00eddricas y sociales.<\/p>\n

Regulaci\u00f3n, el punto de partida<\/strong><\/p>\n

Desde el inicio, el mensaje fue contundente: sin reglas claras, el desarrollo de esta t\u00e9cnica no es viable.<\/p>\n

Jes\u00fas Campos L\u00f3pez, presidente del Consejo Directivo del CICM, subray\u00f3 que \u201cla condici\u00f3n fundamental para que cualquier proyecto de fracturaci\u00f3n h\u00eddrica sea viable en M\u00e9xico es la existencia de un marco regulatorio robusto, espec\u00edfico y verificable\u201d.<\/strong><\/p>\n

El directivo agreg\u00f3 que este marco debe garantizar<\/strong> la protecci\u00f3n de acu\u00edferos, el uso de compuestos biodegradables, el monitoreo s\u00edsmico y la transparencia en la operaci\u00f3n. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que: \u201cla regulaci\u00f3n sin supervisi\u00f3n es letra muerta\u201d.<\/p>\n

Uso del agua: impacto acotado, pero estrat\u00e9gico<\/strong><\/p>\n

Uno de los temas m\u00e1s sensibles es el consumo de agua.<\/strong> Sin embargo, los datos presentados durante el encuentro apuntan a un impacto menor al que com\u00fanmente se percibe.<\/p>\n

Rub\u00e9n Ch\u00e1vez Guill\u00e9n, especialista en geohidrolog\u00eda, explic\u00f3 que \u201cmil pozos con esa t\u00e9cnica ocupan<\/strong> el equivalente a uno o 2 litros por segundo anual, y solo temporalmente\u201d.<\/p>\n

De acuerdo con su an\u00e1lisis, incluso en un escenario de mil pozos, el uso de agua representar\u00eda entre 1% y 2% del total destinado a todos los sectores, lo que lo ubica como una fracci\u00f3n reducida dentro del consumo general.<\/p>\n

No obstante, el experto enfatiz\u00f3 la necesidad de identificar fuentes de agua espec\u00edficas para cada proyecto y evitar afectaciones al consumo humano.<\/strong><\/p>\n

Infraestructura y coordinaci\u00f3n institucional<\/strong><\/p>\n

Otro de los consensos fue la necesidad de avanzar de manera paralela en infraestructura energ\u00e9tica e h\u00eddrica.<\/strong><\/p>\n

Campos L\u00f3pez se\u00f1al\u00f3 que \u201clas inversiones en infraestructura para la extracci\u00f3n de gas e infraestructura h\u00eddrica<\/strong> son igualmente indispensables y deben avanzar de manera simult\u00e1nea y coordinada\u201d.<\/p>\n

Esto implica no solo desarrollar capacidad t\u00e9cnica, sino tambi\u00e9n fortalecer la supervisi\u00f3n<\/strong> durante todo el ciclo de vida de los proyectos.<\/p>\n

M\u00e1s que tecnolog\u00eda: el reto es la gobernanza<\/strong><\/p>\n

Desde la academia, se plante\u00f3 que el principal desaf\u00edo no es t\u00e9cnico.<\/strong><\/p>\n

Por su parte, Eric Morales Cacique, investigador de la UNAM, advirti\u00f3 que \u201cel principal desaf\u00edo no es tecnol\u00f3gico sino de gobernanza: sin capacidades institucionales s\u00f3lidas, transparencia y confianza social, el agua se convierte no solo en un insumo, sino en el factor cr\u00edtico que puede limitar, legitimar o bloquear cualquier desarrollo\u201d.<\/p>\n

Este enfoque coloca a la gesti\u00f3n p\u00fablica y la confianza social<\/strong> como elementos centrales en cualquier decisi\u00f3n sobre fracking.<\/p>\n

Seguridad energ\u00e9tica y viabilidad econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n

Respecto al plano energ\u00e9tico, algunos especialistas consideran que M\u00e9xico no puede descartar esta opci\u00f3n.<\/p>\n

Sergio Aceves Borbolla, del CICM, se\u00f1al\u00f3 que la discusi\u00f3n debe centrarse en la seguridad energ\u00e9tica,<\/strong> proponiendo gestionar los impactos mediante infraestructura adecuada, formaci\u00f3n t\u00e9cnica y monitoreo constante.<\/p>\n

Y en la misma l\u00ednea, Ascensi\u00f3n Medina Nieves sostuvo que \u201cla fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica no es una opci\u00f3n, sino una necesidad estrat\u00e9gica\u201d, ante la dependencia del gas importado.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n se reconocieron limitantes.<\/strong> Andr\u00e9s Moreno y Fern\u00e1ndez advirti\u00f3 sobre dos factores clave:<\/p>\n